Wapner打断了洛佩兹，她的表现太糟糕了，主持人希望维持节目的水准。于是主持人转向了作家BethanyMclean，这位作家在安然出事前几年就在财富杂志上发文质疑过安然，那文章加速了当时社会上对安然的重新审视，并且导致了安然的崩塌，也让查诺斯赚了个盆满钵满。当然，这二十年里，Mclean和查诺斯之间的合作也为他带来了丰厚的回报，他光靠着卖书就挣了一百万美元。在介绍Mclean的时候，Wapner顿了下说，“我们丝毫没有想把安然和特斯拉划等号的意思。”然后就把话筒交给了Mclean还有旁边的几位嘉宾。这几位嘉宾首先就谈起了Theranos（那个硅谷医疗诈骗的年轻女企业家），谈到特斯拉在全世界被做空，并且把特斯拉比作是纸牌屋，而马斯克就是扮演着P．T．Barnum角色的主演。现场Mclean还为那些“点击记者”辩护，他说：“我一直认为报道负面的新闻不算是偏见。”当被问到马斯克的时候，他说：“我认为马斯克应该为他自己感到羞耻，股东应该考虑把他拿掉。”
然后，Wapner把这些问题交给了耶鲁大学管理学院副院长JeffreySommenfeld。当然，好的教授应该是公正的不存偏见的，也会客观的评价这件事情。可现实是，吉姆查诺斯这样的卖空者也是从这里毕业的，而且现在还是那里的客座讲师。他两是同事，也是同伙。CNBC居然隐瞒了这个事情。如果查诺斯正在看这个节目，一定会笑的跳起来。这几位，和查诺斯一起做空安然的Mclean，查诺斯耶鲁大学的同事，还有那个洛佩兹，在7月4日精准的投放了不实的消息导致特斯拉股价大跌50美金的点击记者，凑在一起做了这么一档节目，还在这里假惺惺的说是一档所谓的公平的没有偏见的节目。
CNBC，下一次麻烦你们做节目，这样子一边倒的做，最好换个主题，换成商业剧或者特斯拉卖空者专场吧，但请不要这样子把自己包装成新闻秀。观众要听商业导向的节目，是为了找到如何投资他们辛苦赚到的钱。他们需要诚实的对于各类投资机会的评估。而你们关于特斯拉这方面并没有做到这一点。你们需要一些真正的记者，至少你们不至于被点击记者还有那些道德演员所绑架。否则的话，你们的节目将对于投资者来说没有任何价值。商业新闻公司需要那些真正的记者，他们对于任何一家公司进行精确地调研而不怀有内心的偏见。而且，他们并不需要点击量。
谁会成为你们的商业剧的真正受害者？特斯拉是其中之一，因为有偏见的报道确实会让公司的借贷成本变得更加昂贵，从而人为地降低了汽车制造商的扩张速度。我并不担心公司的生存问题，因为在周产5000辆Model 3的目标在六月最后一周实现后，特斯拉会学到很多。调整完的产线，正在以可持续的方式进行生产。毛利率应该比之前的预期要更高，因为现在销售都是高配版本车型，这会带来积极的变化。我个人认为特斯拉可能会在下个月就实现现金正向流入了。
其实，受到伤害的大部分应该是那些做空者，因为看了你们报道而去做空特斯拉的人们。我指的不是像吉姆查诺斯或者其他一定要特斯拉死的邪恶势力，我就是指的那些听了那些不负责任的CNBC、路透社、商业内刊等媒体的抹黑消息后才来做空的人。每一年，做空特斯拉的都会损失成千万上亿的美元，2018年在我看来这些人会损失更大。当这些做空的人在真正的损失了钱之后，会不会考虑针对这些不负责任的媒体传播的扭曲信息发起集体诉讼呢？我觉得这是个值得留意的方式。
