特斯拉理想翻车,智能手机吃过的亏,汽车现在再吃一遍

路咖汽车
关注

汽车电气化与智能化的浪潮,相信每个人都有目共睹。于是我们也常听到,“激进派”以智能手机历史,类比当下汽车发展的进程。最常见的例子,就是把传统汽车比作诺基亚等功能手机,而把新能源智能汽车比作苹果等智能手机。且不论汽车与手机在功能等因素上的差异,仅就这个不严谨的类比,其实“保守派”也不禁要问。当初如雨后春笋般涌现的智能手机,也并非是一蹴而就。其中遇到多少大大小小坑爹的问题,相信每一个买过初期安卓、苹果手机的用户,都还有印象。相比智能手机,面对只能汽车这一庞然大物,在其发展初期,会不会演变成花钱买“麻烦”呢?

贵还麻烦多,是汽车与手机智能化的通病?

如果要那新能源智能汽车做类比,那么无论从体量还是从时间上,特斯拉都是个“好例子”。刚巧,不久前特斯拉扩大召回部分进口Model S,原因是前备箱盖可能会在车辆行驶中突然打开,增加发生碰撞事故的风险。这一召回事件可谓反差感十足,一面是智能汽车的先行者,且进入国内售价甚至能够超百万元汽车。另一面则是一个小小的锁闩带来的蝴蝶效应。但还是以Model S为例,在此前我们聊二手车的时候也介绍过了。无论是小到前后大灯的密封性、门把手故障、车辆异响,还是说更核心的屏幕质量、驱动轴与悬架的稳定性等等。在这款堪称旗舰的产品身上,都是需要注意的事项。而这些因素也客观的体现在了Model S目前的保值率上。

这方面智能汽车的轨迹倒确实与智能手机走过的路十分类似。不知道大家是否还记得,最早一批智能手机。小到人体工学差、材料手感差、装配工艺差,甚至后盖、摄像头玻璃碎裂与脱落都并非稀罕事。往大了说,电池鼓包、信号差、闪退、黑屏等等,随便来一个就足够让人抓狂。总结下来两者的共同点有四个:

首先是逐渐集成化的制造趋势。比如智能手机从使用可更换电池弥补续航问题,到现在连后盖都没法私自拆开,而新能源汽车方面也在谋求一体压铸、底盘集成动力电池等等。带来的结果还有现在维修、保养智能手机与智能汽车的门槛越来越高,否则连最基本的“拆机”都很难实现或保障。

其次是它们都革新了行业的制造逻辑。智能手机强化了屏幕的功能,甚至从设计上,已经很难将它与当时传统印象中的手机相提并论。而智能汽车虽然还是传统汽车的轮廓,但三电技术完全替代了过去的三大件,即便是保留的悬架底盘部分,也要为电气化系统重新调校。

但这也随之带来了它们的第三个共同点,那就是不同的技术基础。当我们现在还在为LCD鸣不平,纠结OLED的高频调光的时候。很难想象在智能手机初期,到哪里去找到那么多屏幕原材料。而智能汽车这边也是一样,芯片、智能驾驶硬件,以及动力电池、电机供应等等。这些材料即便以前有,要么不是车规级别的,要么一时间很难满足数量。

而数量还只是一个方面,另外两者在初期面临的问题还有起步薄弱的生产水平。在时代切换初期,之前的王者始终在供应链的完善程度上占据绝对优势。比如作为当时全球出货量第一的诺基亚,其稳定质量背后的边际效应也不容忽视。汽车这块也是一样,如今特斯拉手握Model 3这种“走量神器”,尚且还未摆脱汽车制造方面的不少稚气。更何况当初的Model S呢。

从数据上来说,根据国家工商总局公布的2014年信息,移动电话投诉超过了10万件,其中涉及质量问题的占比超过4成。而根据中国消费者协会发布的2022年投诉数据分析,所有通讯类产品的投诉量不到3.7万件。虽然2014年的数据并非智能手机全部贡献,但结合当年手机的出货量与市场规模,还有投诉渠道的相对单一等因素,时代发展的印记显而易见。而在汽车方面,同样是来自中消协2022年投诉数据,新能源汽车的投诉举报就达到1.6万件,同比增长更是高达62.84%。总之,相对昂贵的价格与并不省心的质量,是智能手机与智能汽车在发展初期所展现的共同特征。

与手机不一样,汽车所有毛病都能变成安全问题?

但是汽车与手机始终是不同等量级的两个产品,一台汽车经常需要由上万个独立零部件组成。即便是强调集成化的今天,四位数的零部件数量,仍然是所谓智能汽车至少需要搞定的体量。构成产品的零部件数量庞大,也意味着潜在有可能出毛病的等量级,也与智能手机不再一个维度。就算是切换了赛道,过去常见的异响、漏水等传统小毛病还得重新适应。智能系统、电气化系统的大问题同样不容忽视,毕竟它们可没有太多与汽车绑定的经验。君不见理想汽车在没人的时候也能显示全是人影,智能化与汽车的结合,还有很长的路要走。

而除了潜在质量隐患的数量,在“小毛病”的影响力方面,智能手机也难与智能汽车相提并论。对于手机而言,我们能够回忆到的“安全事故典型案例”,莫过于三星Note7。但对于汽车而言,还是引用前面的例子,仅仅是一个锁闩都可能带来潜在的安全事故。更何况在智能汽车的发展趋势下,功能强大且复杂的驾驶辅助系统,以及丰富到令人眼花缭乱的舒适科技功能,同样能在故障的情况下带来极大的安全隐患。这一切差异的根本,几乎都可以归纳到使用场景上。与汽车高速度、高复杂性的工况相比,手机的使用场景无疑是“平静”的。

除此之外,智能汽车的完善与发展速度,相比智能手机,恐怕只会显得更为滞后。还是以三星Note7为例,当初翻车之后,三星立马在之后的S8机型上改用凝胶电池。这种对电池安全性几乎“反应过度”的动作,仅仅只需要一次迭代就可以做到。而在智能汽车领域,即便是目前的新势力们普遍在直营与扁平化管理上颇有建树,但整套反馈、搜集、召回、改进、迭代的速度,显然还是无法与手机相提并论。比如说传统汽车5-6年才能进行一次换代的速度,面对智能手机几乎每年迭代一次旗舰机,就是小巫见大巫了。

最后则是消费心态上的差异,或者说叫“肉疼”程度。智能手机算得上是高频消费品之一,特别是在发展的中前期,一年一换甚至一年两换,都并非是稀罕事。即便是当下陷入了瓶颈期,一台智能手机基本也就能够做到3-4年左右更换。但汽车对于消费者而言,则是妥妥的低频消费品。相对高昂的价格,即便是在换车方面表现较为“任性”的国内消费者,大多也都是选择6-8年左右进行更换。可想而知,这两样占据不同投入金额的产品,在消费者心中的沉没成本也是天差地别的。

以电气化、智能化为发展趋势的汽车,确实遇到了很多十年前智能手机所遇到过的问题。但无论从时间还是难度上来看,智能汽车都无法像智能手机那样迅速的摆脱这些困难。毕竟车与手机还是不同的,两者之间的差异,在广度与深度上都放大了这些问题在智能汽车上的表现。然而造车的前景与收益是更为可观的,于是这些问题也成为前台技术发展之外,车企们背地里需要较劲的地方。

作者丨阮嵩

       原文标题 : 特斯拉理想翻车,智能手机吃过的亏,汽车现在再吃一遍

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存