核电被海啸摧毁
核电也曾是石油的代替选项。在石油危机的2个月后，当时的日本首相田中角荣表示，“核电站是必要的，这一点毋庸置疑”，表明了发展核电的决心。
日本处于环太平洋火山带（又称环太平洋带、环太平洋地震带或火环带），这是一个围绕太平洋经常发生地震和火山爆发的地区，从北澳大利亚经新西兰、印度尼西亚、马来西亚、日本、堪察加半岛、阿拉斯加、美国西部沿海、中南美一直到南极形成了一个马蹄的形状。全长40000公里，环太平洋火山带上有一连串海沟、火山弧和火山带，和板块移动。它有452座火山，是占有世界上的活跃的和休眠火山的75％以上。地球上90%的地震以及81%最强烈的地震都在该地带上发生，这不禁令人担心日本核电的安全性。
世界核能协会表示，全球大约有20%的核反应堆建在地震活动频繁的地区，但是这并不影响核电站安全，因为世界上所有的核电站在设计时，都纳入抵御地震，并在发生重大地震时自主安全跳脱的机制。福岛电厂事故后，又采取更严格的安全标准。而福岛事故并非地震震毁，而是海啸袭击电厂的备源电力。
但直至今日，对于断层与地震等争议仍尚未平息，日本志贺核电厂位于中能登，当地反核团体自上世纪末就质疑其设计耐震性不足等理由，向法院提起诉讼要求停工。根据NHK的报导，实际开挖后的地质检测显示，电厂邻近断层皆超过12万年以上没有移动过。
2011年3月11日，地震引发了福岛核电站电源故障，机组失去了外部供电，启动了应急柴油发电。50分钟之后，13米高的海啸袭击了核电站，应急柴油发电机被淹，全厂断电，1-3号机相继发生堆芯熔毁，1、3、4号机发生氢气爆炸，使得这起事故成为了前所未有的特大核事故，在国际核事件分级表（INES）中为最严重的7级，与切尔诺贝利核事故同级，也是目前全球仅有的两个7级事故。
5月6日，首相菅直人要求关停部分核电反应堆，终止之前制定的“能源发展计划”，重新研究制定国家能源发展战略。6月8日，日本官方表示，其国内54座核电反应堆可能在2012年4月前全部关停。6月14日，日本国内的民意调查表明，约75%的民众希望逐步淘汰核电。由于日本核电在全国电能供给中占比高达30-36%，如全部或者大部分关停，会改变日本整个电能供给格局，火电占比势必提升。
核电危机后，有35座反应堆停堆检修，仅剩下19座运行，也将逐步关停待检，这意味着日本核电将全面停转。
根据日本能源经济研究所的报告，东京电力公司所负责区域用电量峰值高达6000万千瓦，核电危机后，包括福岛第一核电站在内的2700万千瓦的发电设备停止运行，通过启动火力发电站并从其它公司调剂电力，东京电力公司才恢复到4000万千瓦的供电能力。如果54座核电反应堆全部关停，日本电力缺口达30-36%。
日本经济产业大臣海江田万里称，用火力发电取代核电仅燃料成本将分别增加2.4到3万亿日元。
根据6月7日世界银行发布《2011年全球经济展望》，福岛核电危机引发的电力不足和零部件供应链断裂导致日本企业活动陷入停滞，尤其是对汽车产业产生的后继影响将持续，生产能力可能会减半，半导体和汽车等下游产业出现大范围的减产和停产现象。
2019年度日本的石油、液化天然气（LNG）和煤炭对外依存度分别为99.7%、97.5%和99.3%，尤其是原油，基本依赖中东地区供给，国际地缘政治的任何风吹草动，都会直接影响日本整个能源产业链的正常运转。
2019年度，日本能源自给率仅为12.1%，为G7国家最低，在经济合作与发展组织（OECD）36个成员国中排名第34位。历史上，日本能源自给率曾在1960年达到过58.1%的峰值，但当时能源结构主要以煤炭和水力为主。
2010年福岛核事故前，日本的能源自给率也曾达到过20.3%，随着核电站的关闭，能源自给率进一步下降，2014年度一度跌至6.4%的历史低位，近年来略有回升。目前日本政府确定2030年能源自给率目标为25%。
与2010年福岛核事故前相比，2019年度日本居民用电电价上涨22%，工业用电电价上涨25%。从国际能源署（IEA）对各国电价的统计数据来看，2019年工业用电平均每千瓦时电价（含税，折合人民币计算）分别为：意大利最高1.26元，日本次之1.12元，英国1.00元，德国0.99元，法国0.80元，美国0.46元。同期居民用电平均每千瓦时电价（含税，统一折合人民币计算）分别为：德国最高2.27元，意大利1.97元，日本1.72元，英国1.59元，法国1.36元，美国0.89元。
2023年初，日本再次出现严重的电力短缺。
这种状况，也决定了日本难以发展电动汽车。
2020年18个国家的能源结构（绿色为可再生能源的比例）
2018年7月3日,日本政府在内阁会议上通过了新修订的“能源基本计划”。新计划明确将太阳能、风能等可再生能源发电定位为“主力电源”,要在2030年实现把可再生能源发电在总发电量中所占比例提高到22%至24%的目标。此外,对于福岛核电站事故后饱受争议的核电,新计划将其定位为“基本负荷电源”,将其比例确定为20%至22%。
新计划将2030年各种电源发电量所占比例(电源构成)确定为,可再生能源占22%至24%,核能发电占20%至22%,煤炭发电占26%,石油发电占3%,液化天然气发电占27%。
2021年11月22日日本政府发布第六版能源基本计划，首次提出最优先发展可再生能源，并将2030年可再生能源发电所占比例，从此前的22%至24%提高到36%至38%（2019年在日本的电力生产结构中，可再生能源发电占比约为18%），核电维持20%至22%的占比。
此前第五版能源基本计划为化石能源发电设定的目标是到2030年占比56%，主要包括天然气发电占比27%，煤炭发电占比26%。新版能源基本计划提出的目标是到2030年天然气和煤炭发电占比分别降至20%和19%（2020年日本煤炭发电占比为27.6%）。
国际大学副校长橘川武郎认为，计划所定的再生能源、核能比例难以实现。
在研究中，计划将再生能源的比例从现行的22～24%提高到2030年的30%左右。但是9天后确定2030年度温室气体排放量比2013年度削减46%，为了与之相吻合，2030年度的可再生能源电源比例需要提高到36～38%，这是没有充分根据的。
经济产业省表示，除了运行中的10座反应堆，还有17座正在审批中，加在一起合计27座，若以80%的设备利用率运行的话，“2030年度原子能比例的20～22%”可以实现。但是，乐观地估算，2030年运行的核电站也只能有20多座，设备利用率最多也就70%，完全没有实现“2030年度原子能占比20～22%”的可能性。
橘川武郎指出，由于维持了原子能比例，电源结构比例降低的对象就只有火力发电。日本的煤炭火力分为低效煤火力发电和高效率煤火力发电两大类。按照政府方针废除低效煤火力发电，留下高效率煤火力发电，2030年电源结构中煤炭火力的比例约为20%。
但是，在第六次能源基本计划草案中加进的电源结构预测中，为了配合温室效应气体削减46%的目标数字，2030年度煤炭火力发电的比例为19%，跌破了20%。煤炭比例下降的幅度超过了应有的范围。过度缩小煤炭火力的话，对能源稳定供给和削减电力成本方面会产生障碍。
原文标题 : 丰田战略难题之三：氢是很复杂的问题（上） | 贾新光汽车评论
