03
“鱼和熊掌兼得”的考验
随着上海疫情封控的延续，从产业到居民的焦虑情绪都在滋长和堆积。正如C次元在上文所计算的那样，有可能汽车产业会损失40万辆产销量，以及600亿元产值，这维系了多少人的就业岗位和收入？
▲ 上周新冠感染和死亡人数
但作为关注泛科技的媒体，C次元还是希望以中肯的态度指出，给汽车产业“解开镣铐”，并不意味着“躺平式放开”，仍然还是要以遵照国家“动态清零”方针为前提进行调整。
第一，“动态清零”不是完全堵死每一条路。在国内封控的城市例子中，深圳相对上海而言，封控期间维持了居民食材等基本供应运转，故而民生受影响较小。上海由于情况较为复杂，物流和基层工作覆盖、年轻人比重等方面不具备深圳的优势，封控执行出现了诸多情况。
第二，哪怕是奥密克戎毒株现有版本，都不能对其杀伤力掉以轻心，冠名以“大号流感”。这一点，除了国内官方的态度之外，还可以从国外两份权威数据里知悉。
▲ 美国上周因奥密克戎死亡近四千人
4月13日，联合国健康组织WHO发布了一份周度报告，总结过去一周内新冠疫情形势。上周全球新冠感染总人数7，227，651人，下降24％，死亡22，336人，下降18％。
这样的数据，被很多人拿来庆幸：“人数一直在下降。”但这还远未至随意放开的乐观程度。
1、虽然感染人数和死亡人数都在下降，但是致死率反而升高8％，并不支持“低毒性”的观点。
2、一周内致死两万多人，其中美国就占了3，386人，套到中国人口比例上，仍然是难以忽略的数字。请记住，中国大陆到现在累计新冠死亡人数，是四五千。而美国现在仍然每周因为新冠死亡四千人。
3、最重要的是，WHO本身的态度，体现在结论里，根本没有指出“奥密克戎不用重视、不用防范”，反而指出“数字的下降，未必真的是感染和死亡的人少了，而是统计方式变了”。
在报告第三段，WHO明确指出：These trends should be interpreted with caution as several countries are progressively changing their COVID－19 testing strategies， resulting in lower overall numbers of tests performed and consequently lower numbers of cases detected．
“这些趋势可以被解读为，由于一些国家正在逐步调整新冠检测策略，导致检测总数下降，从而确诊数量也下降。”
▲ 数字下降并不是因为毒性减弱．
换句话说，奥密克戎远没有一部分人以为的那样，“跟流感差不多”。
另一份数据来自美国CDC：2022年1月1日以后，新冠致死（主要是奥密克戎，2021年11月出现）140，133人，流感致死1，021人。
还有言论称“新冠致死的都是老年人”，且不说老年公民的生命也一样需要我们重视，就以CDC数据看，美国因新冠丧生的上百万人里，64岁（在我国属于退休年龄）以下占了大约一半左右，其中甚至有千名婴儿。
这还是在美国减少检测或者上报的背景下的数据。故而，奥密克戎和流感的致死性天差地远，加上脑萎缩、神经退化、生育能力减弱等后遗症目前都未能排除，这是为何我国迄今坚持“动态清零”的路线的原因。
无论是WHO还是美国CDC的数据，都不支持“奥密克戎毒性大幅度减弱”到“我国可以接受放开”的程度。
▲ 新冠和流感致死人数天差地别
更重要的是，低线城市和农村的医疗资源、疫苗普及率，意味着贸然放开都是灾难。到时候如果农村和低线的农业与供应链都崩盘，一线城市的产业一样会成为无源之水，而且居民生活也会因为农产品供应崩盘而照样没有饭吃。如果农村到时候因为医疗资源不够而崩盘，上海面临的就不是“物资有，运不进来”，而是物资就真的没有了。
所以，深圳较为灵活和柔软的防控策略，可以被产业乃至更宽的层面去借鉴，如何在坚持“动态清零”的前提下，尽量维持工业生产、改善居民生活。换句话说，“动态清零”既然有较为成功的例子，自然更应该效仿这些尖子生，而不是因为存在失败案例，就贸然放弃既有路线。
简单说来，就是：汽车和科技产业，既要从完全停摆状态下解禁，又要灵活执行清零策略。就像深圳封控期间，当地朋友表示“外卖照样用，菜依然有，营业场所不能开，地铁停运，高速劝返”。
对我们汽车和科技产业来说，当前最好的做法，就是密切配合国家和各级政府，积极做好预案，不丧失信心，也不迷失在各种传闻里，尽可能乐观等待调整政策的到来。
“再出门就是夏天了。”上海的朋友这样自嘲式地感慨。
但对汽车和科技产业来说，宏观上的春天，岂是这么轻易就一纵即逝？
原文标题 : 重磅 | 特斯拉再停产一个月？小鹏担心所有车企停工
