4、适合的,才是最好的
写到这里,我们已经列出了市面上各款有助于消除“里程焦虑”的代表车型及其系统。比亚迪的DM-i代表了既能并联又能串联还能纯电大不了直驱的全能插混方案,天际的iMES则代表了增程串联方案中重视燃油效能的一派,而日产e-POWER必定是反其道而行借助电驱技术将燃油效率提升到极致的先锋。
从以上三种技术方案中,再加上纯电储能方案,我们可以概括出一个很有意思的新能源技术特征三角,分别是——纯电行驶,节能减排,续航里程(补能便利)。比如,纯电储能方案中,纯电行驶及节能减排的表现非常好,但续航里程的表现就差强人意。而超级插混和增程串联方案中,续航里程表现更好,纯电行驶刚刚够用,节能减排虽然相比油车有了大幅进步,但本质上依然不属于零排放。而日产e-POWER这种剑走偏锋的方案,可以做到最大化的续航里程,比混动更好的节能减排表现,但纯电行驶方面却要差一截。有没有可能找到一种三个特征表现都非常棒的方案?很可惜,暂时没有。或者说,氢燃料电池方案也许能同时满足这三个特征,但它毕竟还无法大范围商用,而且新的技术同样会带来新的问题和挑战。
所以,这就是现阶段我们概括出的——新能源方案不可能三角。
既然没有完美的方案,那么适合的才是最好的。所以我们直接给结论:
如果特别在意用车成本,并且有固定充电桩,出行范围相对稳定可控,那么纯电就是最合适的方案。毕竟电价和油价的差异那是真金白银。
如果大部分出行范围属于市区通勤,偶尔跑长途,并且有固定充电桩,那么插混和增程可以二选一。可充电可加油,购入成本还更低,何必在意偶尔付点有钱呢?
如果无法安装固定充电桩,对车辆加速性能没有过高的要求,又想降低用车成本,那么日产e-POWER来得正是时候。唯一的问题是,当前只有轩逸一款车型。
以上无论哪种方案,相比于传统的燃油车,用户都将获得更好的使用体验和更低的使用成本。这就是技术进步和市场博弈带来的消费体验升级。至于技术到底过不过时,就留给工程师和自媒体们吧。