自动驾驶频“翻车”,政策监管责任应更多施压车企

紫金山科技
关注

进入8月以来,造车新势力们在自动驾驶上频频“翻车”,与酷热的8月一样,成为行业及市场中的热点。

其中8月8日,理想ONE高速追尾工程车辆的车祸视频,引起网友关注热议。行车记录仪显示,事故车辆理想ONE在某高速路段,以77公里/时的车速行驶在最左侧车道,车道前方出现了一辆打着双闪停在路边的工程车,但理想 ONE 并没有识别到,AEB紧急制动也没有工作,车辆未减速径直撞了上去;8月11日,一段“小鹏P7在高架上撞人”的视频又登上了热搜。据称车主正在使用LCC(车道保持功能)辅助驾驶功能。加之此前蔚来也出现过类似的事故,使得自动驾驶在这个酷热的8月再次引发业内和人们对其可靠性及安全性的质疑。

01特斯拉是自动驾驶标杆,但始终备受争议

曾几何时,特斯拉成为中国车企的对标对象,尤其是其中的自动驾驶,这之中的羡慕嫉妒恨可谓五味杂陈。

据美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)的数据显示,美国平均每431英里(约合694万公里)的行驶里程中会出现8.9起交通事故。相比之下,特斯拉Autopilot自动辅助驾驶让行车安全达到美国平均水平的8.9倍,即在相同行驶里程中,开启Autopilot自动辅助驾驶的特斯拉只出现1起交通事故。

尽管特斯拉的自动驾驶有如此的表现,但其仍饱受业内的争议,甚至是诟病。

例如去年,福特汽车公司CEO吉姆?法利(Jim Farley)就在在社交媒体上发帖,讽刺特斯拉在测试无人驾驶技术时,将客户当成实验用的小白鼠,而另一位福特高管则称特斯拉的全自动驾驶(FSD)软件是“雾件”(vaporware)。所谓“雾件”,是指那些还未开发成功就大肆宣传,但最终可能无法问世,或推出之后的真实效果大打折扣的产品或服务。而根据媒体获得的记录,特斯拉自己在去年也曾告诉加州机动车管理局,“Autopilot和FSD都不是自动驾驶系统。”

除了福特外,全球公认的自动驾驶领先企业Waymo首席执行官约翰?科拉菲克(JohnKrafcik)在接受德国《经理人》杂志采访时说,自己研发的才是“完全自动驾驶系统”,而特斯拉则提供了“较为出色的驾驶辅助系统”,两家公司在自动驾驶领域聚焦的并不是同一件事情,根本无法相提并论。不仅如此,约翰?科拉菲克还表态称特斯拉开发的驾驶辅助系统,未来是很难跳转到全自动驾驶系统,也就是说,业界对特斯拉的自动驾驶实力或许存在误解和高估。

在此,也许有人认为,同为竞争对手,上述企业对于特斯拉自动驾驶的质疑难免有主观之嫌。那么客观的第三方评价又如何呢?

美国知名媒体《消费者报告》,曾对特斯拉Model 3的“完全自动驾驶”功能,进行了实测,结论是特斯拉在官网和宣传中,赫然标明的完全自动驾驶名不符实,8000美元的特斯拉自动驾驶包,完全不值这价格。而在实测过程中,特斯拉自动驾驶系统在自动泊车、车辆召唤、自动驾驶导航、通信号灯和停车标志识别四个方面均存在“失败”现象。

而特斯拉在欧洲新车评估项目(Euro-NCAP)10款汽车辅助驾驶系统评测中,落后于奥迪、奔驰、宝马、福特,成绩仅位居中等,原因是NCAP他们发现特斯拉过度营销Autopilot 功能,没有先进的驾驶员监控系统,而且当驾驶员强烈转动方向盘时,Autopilot 会完全下线。

此外,美国公路安全保险协会(IIHS)的一项研究也发现,当下的汽车制造商正在过度推销其自动驾驶系统的现有性能,矛头也暗指特斯拉。

声明: 本文由入驻OFweek维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。
侵权投诉

下载OFweek,一手掌握高科技全行业资讯

还不是OFweek会员,马上注册
打开app,查看更多精彩资讯 >
  • 长按识别二维码
  • 进入OFweek阅读全文
长按图片进行保存