增程VS插混，低维打高维？
能烧油，也能烧电，这是消费者对增程车和插混车（这里主要指比亚迪dmi、长城dht等）的第一印象。
增程式汽车（RXBEV）的直接动力来源只有电池，发动机可以想象是一个烧汽油的发电机。
当电池电量充足的时候，发动机不工作，电池单独提供动力。这时候增程式汽车的动力供应模式，与纯电车无异；当汽车行驶途中电量不够了，发动机开始发电，汽车边跑边充电，以此来达到提高续航的效果；当电池彻底没电的时候，纯靠烧油发电也可以，不过油耗就会一下子飙得飞起。
插混车（PHEV）的动力来源，是发动机和电动机的配合。
今天新能源领域提到的插混车，一般是指混连式混合动力汽车。汽车发动机不仅可以单一依靠发动机或电池驱动，还可以发动机和电动机一起提供动力的同时，发动机给电池充电。
从动力配合的原理图中，可以看出两种车表面上都是发动机和电池的配合，但在设计思路上是大相径庭的。
插混车的设计，是对传统燃油车的极致改造，是电力在整车驱动中占比越来越大的结果。
起初是在汽车上使用电力参与启停功能（如奔驰S400），后来是辅助发动机驱动（如君悦），再后来允许汽车可以在纯电模式下行驶（如凯美瑞、卡罗拉等）。
在这个时期，电池的引入，核心是为了实现省油的目的。但无论如何省油，油价依然远高于电价。插混车于是便引入更大的电池，用于满足越来越大的纯电里程行驶的愿望。
而增程车的设计思路直接是以纯电车为基础，在车上额外装了一个发电机（增程器），用来解决电力不足的问题。
增程器的存在，使得增程车不用考虑电机和发动机相互配合的问题。不需要类似丰田THS、比亚迪DM－i等技术手段，也不需要传动轴、变速器等配件。
综合对比，增程车相比插混车的零件更少，技术难度更低。
反映在车企的选择上，少用零件代表着更好的成本控制。例如理想的毛利表现，是新势力几家中最好的，毛利率为22．09％。与同样做高价车的蔚来相比，高出近一倍；比传统汽车成本控制最好的丰田，也要高出6．2个点。
更低的技术门槛，允许车企不再需要大量的技术积累就能量产汽车。例如赛力斯和华为的签约合作在2019年，2021年底便推出了问界m5。
这意味着，3年时间就能从0到1研发一款增程式汽车。而比亚迪的DM－i从2008年推出第一代，到2021年推出第四代，整整迭代了13年。
市场这边，理想ONE和问界的销量，证明了消费者对增程式汽车同样买单。增程式与插混相比，科技含量更低。传统燃油车的混动路线，花了十几年打造的技术护城河，正在被研发3年就获得市场认可的产品路线挑战。
当前，在主力价格区间里，插混车由比亚迪一家独大。特别是在10－20万的价格带内，除了比亚迪之外，其他产品难以形成实质上的产品力竞争。
但未来随着增程式汽车价格逐渐下探，比如新推出的长安深蓝SL03增程式版本16．89万（纯电版18．39万起），直到能够与插混车在同一个价位空间角力，这个聚焦战场就出现了。
不过放眼长远，混动的过渡方案终究有着时效性。靠混动打入市场的窗口期，会随着电池价格回落和电力基建的开展终会关闭。
此外，增程式汽车的赛道也逐渐变得拥挤。例如小康股份借助华为，更名为赛力斯完成了“转生”；长安深蓝SL03的推出，代表着混动技术积累薄弱的传统车企，也在盘算着通过增程式汽车加入到这场战斗。
随着传统车厂进一步扩展产品序列，新老势力在真正意义上开始短兵相接。
对于拥有混动技术的车企来说，诚然增程式的选择可以获得更多，但继续加注自家混动技术（长城DHT、比亚迪DM－i等），可以进一步强化品牌价值。按照价位区间推出产品，做好成本控制，这是它们在这场战斗中的任务。
而对于没有混动技术的车企和新势力来说，要面对的首要问题就是盈利。
毕竟当增程车过度结束之后，还要有充足的力量投入纯电车，利润表现是业务可持续性的根本。
做得好的像理想汽车，其毛利率从2019年的－0．03％一路提升至2022年H1的22．09％。反观赛力斯，其在2021年底发布问界M5之后，其毛利率从2021年报的3．77％到2022年Q3，仅提升了6．03个点；销售净利率与2021年Q3相比还下降了1．78个点，属于典型的增收不增利。
在这场阶段性战争中，如果造车新势力选择加入增程车来参与，其压力相较有技术的传统车企更大。
与国内其他车企相比，比亚迪产品销售放量，全年销量有望达到197万辆，处于高枕无忧的位置；吉利和长城虽然新能源汽车的销量不大，但依靠庞大的燃油车市场，也可以慢慢思考如何博弈。
而新势力车企一旦参与博弈，这个市场的特性是强调极致性价比，不会存在理想L9、问界M7这样的豪华级汽车所具有的丰厚利润空间。盲目进入投下资金，但却迟迟没能产品放量，形成规模效益的话，无异于自寻死路。
如此看来，增程车的梦想固然美好，但做出选择，背后暗含着新势力车企背水一战的觉悟。
写在最后
造车是个有钱人才能烧得起的游戏。
新势力的佼佼者早已通过上市的方式，做好了打长期战斗的准备。但烧再多的钱，也改变不了其本质上是买方市场的事实，不能在合适的时间推出取悦消费者的产品，那等来的自然是毁灭。
以史为鉴，可以知兴替。
1992年，华晨汽车获得7200万美元的融资在美国上市，是国内第一家海外上市公司，可以说是当时中国汽车业几乎顶尖的存在。然而之后，华晨大量研发烧钱却没有实际的产出，推出的华颂品牌草草退市。
再加上自2006年开始，华晨几乎都是进行购买技术造车，缺少自主研发的能力。身处国产汽车崛起的浪潮下，却只能用他人淘汰的技术来拼凑汽车，自然就跟不上市场的节奏。
同样，以前市场上能见到各种汽车品牌：奥拓、黄海、欧朗、力帆、野马、海马、斯柯达、铃木，这些在10多年前几乎是满大街跑的车型产品，如今也销声匿迹了。
拉长视野看待行业的发展，汽车行业的每一次变革其实就像是吃饭喝水一样日常频繁。每一次都有新品牌上位，每一次也都有老品牌的暗淡和初创者的难产。
今天新能源汽车市场出现的角逐，同样暗示着新一轮的“大逃杀”。如果说传统车企当前还能靠家底“苟”一阵，那么理想、零跑、哪吒、自由家、蔚来、小鹏、威马们，哪个又能安然度过这波大浪淘沙？
原文标题 : 比亚迪vs理想，插混与增程必有一争
